Parler de tout et de rien

Sujet : Prédiction hallucinante.

C'est rassurant.

VOILÀ L’ANALYSE « BRILLANTE » d’un SUPER diplômé, QUI, IL Y A 40 ANS, NE SAVAIT PAS ENCORE QU’IL ALLAIT VIEILLIR UN JOUR !

J’AIMERAIS BIEN SAVOIR CE QU’IL PENSE AUJOURD’HUI, MAINTENANT QU’IL DEVRAIT ÊTRE UN TOUT PETIT PEU PLUS MATURE AVEC LA VIEILLESSE QUI L’A RATTRAPÉ LUI AUSSI

Comme l'auteur, ce Mr Attali qui vit encore, bien qu'il ait plus de 60 ans, on devrait lui appliquer sa recommandation et le supprimer en premier.

Je vous laisse découvrir ce texte tiré d’un bouquin écrit en 1981, texte étonnant tellement il colle à la situation actuelle. C'est à peine croyable !

Alors restez vigilants et suffisamment forts pour résister !!

Extrait de l’Avenir de la vie, Jacques Attali, 1981

« À l'avenir, il s'agira de trouver un moyen de réduire la population. Nous commencerons par les vieux, car dès qu'il dépasse 60- ­65 ans l'homme vit plus longtemps qu'il ne produit et il coûte cher à la société. Ensuite les faibles puis les inutiles qui n'apportent rien à la société car il y en aura de plus en plus, et surtout enfin les plus stupides. Une euthanasie ciblant ces groupes ; l'euthanasie devra être un instrument essentiel de nos sociétés futures, dans tous les cas de figure.

On ne pourra bien sûr pas exécuter les gens ou faire des camps. Nous nous en débarrasserons en leur faisant croire que c'est pour leur bien. La population trop nombreuse, et pour la plupart inutile, c'est quelque chose économiquement trop coûteux. Sociétalement, il est également bien préférable que la machine humaine s'arrête brutalement plutôt qu'elle ne se détériore progressivement.

On ne pourra pas non plus faire passer des tests d'intelligence à des millions et des millions de gens, vous pensez bien ! Nous trouverons quelque chose ou le provoquerons, une pandémie qui cible certaines personnes, une crise économique réelle ou pas, un virus qui touchera les vieux ou les gros, peu importe, les faibles y succomberont, les peureux et les stupides y croiront et demanderont à être traités. Nous aurons pris soin d'avoir prévu le traitement, un traitement qui sera la solution. La sélection des idiots se fera ainsi toute seule : ils iront d'eux-mêmes à l’abattoir. »

(Extrait de l’Avenir de la vie, Jacques Attali, 1981)

Site sur lequel on trouve ce texte :



https://www.ndf.fr/nos-breves/11-04-2021/les-glacantes-predictions-de-jacques-attali/

c est en partie vraie apparemment pardoen . il n a par contre jamais fait mention d un quelconque virus .

https://www.francetvinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/desintox-non-jacques-attali-n-a-pas-publie-un-plaidoyer-en-faveur-de-leuthanasie-des-plus-faibles_4381917.html

QUANY

Au fait, j'ai oublié :
As-tu félicité BENJY pour sa première victoire à Lyon-Parilly dimanche
au sulky de FANNY LOULOU !

oui on l a pas vu . les asiatiques nous avaient maltraites au matin il faut dire

apres le coup vu qu il avait 2 partants monsieur laffay , au mieux j aurai mis 1e p sur chacun ...

quand au couplé , on saura jamais .. mystere

Une question à poser à Mr Dupont Moretti

Pourquoi pas un FORFAIT PÉNITENTIAIRE à 15 € par jour, indexé sur le forfait hospitalier ?

Nos personnes âgées payent une fortune pour leur EHPAD !!! Pourquoi pas nos prisonniers ??­­­­

LE FORFAIT PÉNITENCIER SUR UNE IDÉE DU FORFAIT HOSPITALIER à 15 € PAR JOUR X 365 JOURS X 70 000 DÉTENUS = 380 MILLIONS € / an

Voilà une bonne proposition de question pour le "référendum".

Monsieur MACRON, à quand une loi identique en FRANCE ??

En SUISSE, les prisonniers payent "depuis toujours" leurs repas !

Et la prison sera payante aux Pays-Bas ­­­­­­­­­ainsi qu'au Danemark ! La Loi est votée dans ces 2 pays.

Ce serait une très bonne idée pour remonter les finances de la France ! ­­­­­­­­­Du coup, on ne serait plus en déficit avec toutes nos prisons bondées.... et ­­­­­­­­­­­­­­­l’État ne serait plus obligé d'amputer les allocations des retraités... Si nos ministres "frileux" l'appliquaient, ce serait la fin du déficit public ­­­

En effet, le ministre de la Justice néerlandais a rendu publique, une Loi condamnant les détenus et leur famille à verser à l’État 16 euros par jour passé dans leur cellule.

Ainsi, aux Pays-Bas, les prisonniers et leur famille devront payer à l’État 16 euros pour chaque jour passé en détention.

C'est aussi ce qu'a annoncé le ministre de la Justice néerlandais. ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­Ils participeraient ainsi aux frais de justice et d’emprisonnement, aux dépenses liées à l’investigation de leurs crimes et à l’assistance aux victimes. Des coûts que le gouvernement néerlandais ne veut plus assumer seul. Cette loi s'applique aux prisonniers, mais également aux parents de mineurs­­­­ incarcérés ainsi qu’aux criminels enfermés en asile psychiatrique.

Ces personnes devraient recevoir pour un maximum de deux ans d'enfermement une facture de 11.680 € payable sous six semaines, a précisé le gouvernement.

Cette nouvelle mesure devrait rapporter 65 millions € par an au gouvernement néerlandais.

­­Les DANOIS changent aussi de stratégie.

Au Danemark, les immigrés devront payer leurs frais ­­­­­­médicaux. Désormais, les immigrés devront gagner leur droit d’accès aux soins médicaux gratuits par une période de probation de plusieurs années pendant lesquelles les consultations, examens ou opérations seront à leur charge. ­­­­­Il en sera de même pour les congés maternité, les prêts étudiants et les allocations. ­­­

« Le temps est venu pour nous de mettre en place des conditions plus restrictives », commente le ministre de l’Emploi, Inger Støjberg, "car il est important que les gens méritent ces avantages". Notre système actuel d’état-providence est très vulnérable, parce qu’il est trop facile d’en profiter.

Cette nouvelle mesure s’ajoute à celles déjà prises en décembre dernier pour durcir le système de points pour le permis de séjour" a expliqué le ministre.

Le Premier ministre Lars Løkke Rasmussen, explique : ­­­­­­­­"Nous avons un haut niveau de prospérité au Danemark que nous aimerions conserver." Il poursuit: "Il est impossible que les gens n’aient qu’à passer la porte et obtenir­­­­ des avantages financiers sans contribuer à l'économie de l’État."

Qu'en pensez vous ????????















Informations légales Plan du site Phishing Cookies Donnée

je pense pas que cela soit a l ordre du jour pardoen , etonnant pour ceux qui ont pourtant une imagination debordante pour inventer de nouveaux impots . on va plutot vers une accentuation du bracelet electronique et
comme la creation de nouveaux etablissements ( en nombre) peine a se concretiser , on ne peut pas elargir les murs ... a part dans les hopitaux apparemment

j espere qu a l heure actuelle , ils confisquent tout les biens et comptes bancaires des dealers tout du moins ??

j avoue ne pas etre a la pointe sur ce genre de sujets ( comme dans beaucoup d autre helas)

2022 : cohabitation ?


Tout le monde a les yeux rivés sur l’élection présidentielle ; on ne parle que de cela : Macron contre Marine ? Ou l’inverse ? Zemmour ou pas Zemmour ? Qui au PS ? Qui chez LR ? Où est l’homme providentiel ? Et les gazettes gazouillent, les chaînes de télé grouillent d’experts tout neufs, dans les familles, on suppute, on discute, on se dispute.

Le deuxième tour de la présidentielle tombe le 24 avril 2022. Vous voulez un pronostic ? Eh bien ! le 24 avril, dans notre bonne République laïque, c’est la sainte Fidèle ! Tout est dit ! L’affaire est pliée : fidèle, l’électeur désignera le même et on recommencera.

Oui, mais ! Les prochaines législatives se tiendront deux mois plus tard, les 12 et 19 juin 2022. C’est là que tout va se jouer.

En 2017, dans l’euphorie de la victoire d’Emmanuel Macron, qui obtint au premier tour 24 % des suffrages exprimés, le bon peuple envoya illico à l’Assemblée nationale 306 députés LREM, soit 53,4 % des sièges. Majorité absolue et discipline de parti en béton, le Jupiter élyséen a eu les mains libres pour faire exactement ce qu’il voulait. Ajoutez à cela un Conseil d’État étrangement peu critique et un Conseil constitutionnel parfois oublieux de défendre le texte de base de la République qui fonde sa mission, et vous obtenez quelque chose qui ressemble à une république bananière comme on appelle de manière irrévérencieuse les régimes à décideur unique.
Depuis, il y a eu la claque des municipales : au premier tour, LREM recueille un microscopique 2,2 % des suffrages exprimés !

Puis vint la claque des régionales : LREM ne remporte aucune région et, après 10 % au premier tour, s’effondre à 7 % au deuxième.

Et il y a eu les Gilets jaunes, les manifs contre la réforme des retraites, la gestion chaotique de la crise sanitaire et l’obstination un peu infantile sur le passe sanitaire, la claque – encore une – des sous-marins pour l’Australie et des avions pour la Suisse, bref, il n’est pas stupide de penser que l’ambiance euphorique qui avait présidé à la législative de 2017 et qui avait donné au Président tout neuf une majorité absolue ne se renouvellera pas en 2022.

Alors, Macron, minoritaire à l’Assemblée, connaîtra les joies de la cohabitation, comme, avant lui, Mitterrand avec Chirac puis Balladur, et Chirac avec Jospin. Alors, l’Olympe ressemblera à une taupinière. Alors, finis les coups de menton, les déclarations injurieuses à l’égard du peuple, les séances douteuses sur le perron de l’Elysée, les prestations ministérielles frisant parfois le néant.

Alors le Premier ministre cessera de jouer le rôle de potiche et l’article 21 de la Constitution s’appliquera à plein : « Le Premier ministre dirige l’action du Gouvernement. », ainsi que l’article 20 : « Le Gouvernement détermine et conduit la politique de la nation. Il dispose de l’administration et de la force armée »,:

La question qui se posera alors sera : qui pour prendre le job ?